Amphibiens et Reptiles du Poitou-Charentes – Atlas préliminaire

ALLENOU, O., DUGUY, R., JOURDE, Ph. et THIRION, J.-M. 2001 – Nouvelles données sur la répartition de la Cistude d’Europe Emys orbicularis (Linné, 1758) en Charente-Maritime. Ann. Soc. Sci. Nat. Charente-Maritime, 9 (1) : 95-102.

BELTREMIEUX, E. 1884 – Faune vivante de la Charente-Inférieure. Ann. Soc. Sci. Charente-Inférieure, Acad. La Rochelle, 20 : 271-507.

BERGER, L. 1968 – On the origin of genetic systems in Europea water frog hybrids. Zoologica Poloniae, 35 (1-4) : 5-32.

BONNET, X., NAULLEAU, G., SHINE, R. & LOURDAIS, O. 2001 – Short-term versus long-term effects of food intake on reproductive output in a viviparous snake (Vipera aspis). Oikos, 92 : 297-308.

BONNET, X., LOURDAIS, O., SHINE R. & NAULLEAU, G. Reproduction in snakes (Vipera aspis) : costs, currencies and complications. Ecology, sous presse.

BOULANGER, G.A. 1891 – A contribution to the knowledge of the races of Rana esculenta and their geographical distribution. Proc. Zool. Soc. Lond,. 1891 : 374-384.

CASTANET, J. et GUYÉTANT, R. (eds) 1989 – Atlas de répartition desAmphibiens et Reptiles de France. Société Herpétologique de France, Muséum National d’Histoire Naturelle, Paris. 191 p.

CHEYLAN, M. & MATEO, J. A. 1997 – Chalcides striatus (Cuvier, 1829) Pp. 314-315 in GASC, J-P., CABELA, A., CRNOBRNJA-IZAILOVIC, J., DOLMEN, D., GROSSENBACHER, K., HAFFNER, P., LESCURE, J., MARTENS, H., MARTINEZ RICA, J. P., MAURIN H., OLIVEIRA, M. E., SOFIANIDOU, T. S., VEITH, M. and ZUIDERWIJK, A. (Eds), Atlas of Amphibians and Reptiles in Europe. Societas Europaea Herpetologica & Muséum National d’Histoire Naturelle (IEGB/SPN), Paris : 496p.

CROCHET, P.-A., DUBOIS, A. OHLER, A. & TUNNER, H. 1995 – Rana (Pelophylax) ridibunda Pallas, 1771, Rana (Pelophylax) perezi Seoane, 1885 and their associated klepton (Amphibia, Anura) : morphological diagnoses and description of a new taxon. Bull. Mus. national. Hist. nat., Paris, (4), 17(1-2) : 11-30.

DE L’ISLE, A. 1862 – Notice zoologique sur un nouveau Batracien Urodèle de France, Triton Blasii. Ann. Sci. Nat., 17 (5) : 364-371.

DUBECH, P. 1999 – Les Tritons de la réserve naturelle du Pinail. Zamenis, 3 : 8-9.

DUBOIS, A. & OHLER, A. 1994 – Frogs of the subgenus Pelophylax (Amphibia, Anura, Genus Rana) : A catalogue of available and valid scientific names, with comments on name-bearing types, complete synonymies, proposed common names, and maps showing all type localities. Zoologica Poloniae, 39/3-4 : 139-204.

DUBOIS, A. 1997 – Lists of European species of amphibians and reptiles : will soon be reaching stability ? Amphibia-Reptilia, 69 : 1-28.

DUBOIS, A. & GÜNTER, R. 1982 – Klepton and synklepton : Two New Evolutionnary Systematics Categories in Zoology. Zool. Jahrb. Syst,. 109 : 290-305.

DUGUY, R. 1961 – Le cycle annuel d’activité chez Coronella austriaca (d’après les notes manuscrites de Raymond Rollinat et des observations personnelles). Terre & vie, 108 (4) : 401-435.

DUGUY, R. 1993 – Petit bestiaire roman d’Aunis et Saintonge. Ruppella, La Rochelle. 47p.

DUGUY, R. et BARON, J-P. 1998 – La Cistude d’Europe Emys orbicularis dans le Marais de Brouage. Ann. Soc. Sci. Nat. Charente-Maritime, 8 (7) : 781-803.

DUSEJ, G. 1997 – Coronella girondica (Daudin, 1803) Pp. 346-347 in GASC, J-P., CABELA, A., CRNOBRNJA-IZAILOVIC, J., DOLMEN, D., GROSSENBACHER, K., HAFFNER, P., LESCURE, J., MARTENS, H., MARTINEZ RICA, J. P., MAURIN H., OLIVEIRA, M. E., SOFIANIDOU, T. S., VEITH, M. and ZUIDERWIJK, A. (Eds), Atlas of Amphibians and Reptiles in Europe. Societas Europaea Herpetologica & Muséum National d’Histoire Naturelle (IEGB/SPN), Paris : 496p.

DUSOULIER, F. et GOURET, L. 2000 – Le complexe des Grenouilles vertes : casse-tête systématique et biogéographique. Zamenis, Poitou-Charentes Nature, Poitiers, 5 : 3-9.

GELIN, H. 1911 – Reptiles et Batraciens des Deux-Sèvres et région voisine. Mém. Soc. Vulgar. Sci. Nat. Deux-Sèvres, 2 : 65-86.

GENIEZ, Ph. et CHEYLAN, M. 1987 – Atlas de distribution des Reptiles et Amphibiens du Langue-Roussillon.. GRIVE et Laboratoire de Biographie et Ecologie des Vertébrés. EPHE (eds), Montpellier. 113p.

GRAF, J.D., KARCH F. & M.C. MOREILLON 1977 – Biochemical variation in the Rana esculenta complex : A new hybrid form related to Rana perezi and Rana ridibunda. Experientia, 33 (12) : 1582-1584.

GRILLET, P. 2001 – L’hiver des Grenouilles rousses Rana temporaria sur le canton de Ménigoute. Zamenis, Poitou-Charentes Nature, Poitiers, 6 : 12-14.

GRILLET, P. et THIRION, J.-M. 1997 – Répartition des Amphibiens et des reptiles en Poitou-Charentes. Poitou-Charentes Nature, Poitiers. 31p.

HOTZ, H. 1974 – Ein Problem aus vielen Fragen : europaïschen Grünfrosche (Rana esculenta Komplex) und ihre Verbreitung. Natur. Mus. 104 : 262-272.

LATASTE, F. 1876 – Catalogue des batraciens et reptiles des environs de Paris et distribution géographique des batraciens et reptiles de l’Ouest de la France Act. Soc. linn. Bordeaux, 31 : 5 29.

LESSON, R. P. (1841) – Catalogue d’une faune du département de la Charente-Inférieure. Act. Soc. Linn. Bordeaux, 12 : 66 p.

LODE, Th. 1993 – Rythme d’activité et déplacements chez la Grenouille agile Rana dalmatina Bonaparte, 1840 dans l’ouest de la France. Bull. Soc. Herpétol. Fr., 67-68 : 13-22.

MAUDUYT, L. 1844 – Herpétologie de la Vienne ou des Reptiles tant vivant que fossiles. Saurin, Poitiers. 60 p.

MATEO, J. A. & CHEYLAN, M. 1997 – Lacerta lepida Daudin, 1802 Pp. 246-247 in GASC, J-P., CABELA, A., CRNOBRNJA-IZAILOVIC, J., DOLMEN, D., GROSSENBACHER, K., HAFFNER, P., LESCURE, J., MARTENS, H., MARTINEZ RICA, J. P., MAURIN H., OLIVEIRA, M. E., SOFIANIDOU, T. S., VEITH, M. and ZUIDERWIJK, A. (Eds), Atlas of Amphibians and Reptiles in Europe. Societas Europaea Herpetologica & Muséum National d’Histoire Naturelle (IEGB/SPN), Paris : 496p.

NAULLEAU, G. 1997 – La Vipère aspic. Eveil Nature, Saint Yrieix. 72p.

NAULLEAU, G. 1987 – Les Serpents de France. Revue Française d’Aquariologie, Herpétologie, 2ème édition du fasc. ¾ -1984, Université de Nancy. 56p.

NÖLLERT, A. & C. 1995 – Los Anfibios de Europa. Omega, Barcelone. 399 p.

ROLLINAT, R. 1934 – La vie des Reptiles de la France centrale. Delagrave, Paris. 343p.

SAINT GIRONS, H. 1957 – Le cycle sexuel chez Vipera aspis (L) dans l’Ouest de la France. Bulletin Biologique de France et Belgique 91 : 284-350.

SINSCH, U. 1998 – Biologie und Ökologie der Kreuzkröte (Bufo calamita). Bochum, Laurenti Verlag. 222 p.

SCHREIBER, E. 1912 – Herpetologia europaea. Eine systematische Bearbeitung der Amphibien und Reptilien welche bisher in Europa aufgefunden sind. Verlag von Gustav Fischer, Jena.

SCHULTZ, R.J. 1969 – Hybridization, unisexuality, and polyploidy in the Teleost Poeciliopsis (Poeciliidae) and other vertebrates. Amer. Nat., 103 : 605-619.

THIRION, J.-M. 1998 – Nouveau record de taille chez la Coronelle girondine Coronella girondica (Daudin, 1803) en limite nord de répartition. Zamenis, 1 : 14-16.

THIRION, J-M. & VRIGNAUD, N. 1999 – Nouvelles données sur la répartition du Pélobate cultripède Pelobates cultripes (Cuvier, 1829) (Amphibia) en Charente-Maritime. Ann. Soc. Sci. nat. Charente-Maritime, 8 (8) : 935-940.

THIRION, J-M. 2000 – 1999 – Reproduction automnale exceptionnelle pour quelques espèces de Batraciens. Zaménis, Poitou-Charentes Nature, Poitiers, 4 : 22.

TREMEAU DE ROCHEBRUNE, A. 1843 – Catalogue d’une partie des animaux vivants dans le département. Act. Coc. Linn. Bordeaux, XII, n°62 : 211-252.

TUNNER, H.G. & UZZELL, T. 1974 – Das Serumalbumin bei Rana perezi (Salientia, Ranidae). Salamandra, 10 : 137-139.

VALLEE, L. 1960 – Recherches sur Triturus Blasii de l’Isle, hybride naturel de Tr. cristatus x Tr. marmoratus Latr. Mém. Soc. Zool. Fr., 31 (1959) : 1-96.

WOLTERSTORFF, W. 1904 – Uber Triton blasii De L’Isle, ein Kreuzungsprodukt zwischen Triturus marmoratus und Triturus cristatus. Zool. Jahrb., Abt system., 28 : 82-86.

D’une superficie de 25 809 km2, la région Poitou-Charentes est constituée de quatre départements : la Charente, la Charente-Maritime, les Deux-Sèvres et la Vienne.

Sur le plan géologique, la région Poitou-Charentes a la particularité d’être très hétérogène. Au Nord-Ouest, les Deux-Sèvres sont en partie recouvertes par le massif armoricain, alors qu’au sud-est de la région se dessinent les premiers contreforts du massif central. Ces deux anciennes chaînes de montagne constituaient à l’ère primaire la chaîne hercynienne. Aujourd’hui, ces reliefs ne dépassent pas les 365 m d’altitude dans la région. Entre ces deux anciens massifs, s’intercalent deux bassins sédimentaires qui sont au nord-est le bassin parisien et au sud-ouest le bassin aquitain. Ces deux bassins communiquent par le seuil du Poitou.

A cette diversité géologique s’ajoute un réseau hydrographique assez dense qui dessine parfois des vallées avec des entailles profondes, comme sur le Clain à Poitiers et la Charente du côté d’Angoulême, générant parfois des micro-climats. Ce réseau hydrographique appartient, dans sa partie Nord, au bassin versant de la Loire (Vienne, Thouet) et au sud, au bassin de la Garonne. La région Poitou-Charentes compte aussi quatre fleuves (Sèvre niortaise, Charente, Seudre et Gironde) et de vastes marais littoraux.

Ce complexe géologique et hydrographique explique en partie la grande diversité paysagère de la région Poitou-Charentes (cf. carte), qui s’organise autour d’un grand schéma (CREN, 1999) :

• des paysages de bocage au Nord-Ouest des Deux-Sèvres et dans l’est de la région qui sont souvent des zones abritant de nombreuses mares et donc favorables à la diversité batrachologique ;
• des paysages ouverts au niveau de l’Aunis, d’une partie de la Saintonge et du seuil du Poitou où la céréaliculture est très présente ;
• des plaines vallonnées et les terres de brandes qui sont parsemées de mares, parfois en grande densité (Pinail, Corigna, l’Hopiteau).
• le littoral à l’Ouest, avec de vastes zones de marais tout à fait favorables, ainsi que quatre îles : Aix, Ré, Oléron, Madame.
• Le sud de la région (Haute Saintonge) avec des habitats particuliers : tourbières, landes et boisements aquitaniens.

Le climat général du Poitou-Charentes est plutôt de type océanique, c’est-à-dire marqué par des hivers doux et des températures modérées. Plus on se dirige vers l’Est et plus ce climat océanique se dégrade et présente un climat semi-continental (hivers plus rigoureux) comme dans la région du confolentais.
Le littoral charentais présente le climat le plus ensoleillé de la France tempérée, ce qui explique la présence de zones aux micro-climats méditerranéens (présence de plus de 150 espèces végétales de type méditerranéenne). Cette particularité charentaise permet d’accueillir des espèces de reptiles et d’amphibiens ayant une répartition plutôt méridionale, comme le Lézard ocellé (Lacerta lepida), la Couleuvre girondine (Coronella girondica), le Pélobate cultripède (Pelobates cultripes), le Seps strié (Chalcides striatus) ou comme son nom l’indique la Rainette méridionale (Hyla meridionalis).

La diversité géologique, la diversité paysagère, les particularités climatiques, la position géographique sont autant de facteurs expliquant l’attrait de la région Poitou-Charentes pour l’herpétofaune.

Méthodologie de l’inventaire

La durée de l’inventaire :

Le premier bilan tiré de l’inventaire des Reptiles et des Amphibiens du Poitou-Charentes couvre la période 1990 – 2002, ceci dans l’objectif de faire suite à l’Atlas national publié en 1989 et d’obtenir, ainsi, un état des connaissances herpétologiques de notre région la plus actuelle possible. N’apparaissent toutefois ici que les données allant du 1er janvier 1990 au 31 décembre 2000 avec quelques informations importantes de début 2001.

Le maillage utilisé :

Le maillage utilisé pour la valorisation des données est défini au dixième de grade, chaque maille représentant un quart de carte IGN au 1/25000ème, soit un rectangle de 7×10 km. Ce découpage correspond aux autres Atlas régionaux existants : Chiroptères, Mollusques…

La collecte des données :

Une fiche de récolte de données a été créée lors de la mise en place de l’inventaire. Elle est constituée de plusieurs parties apportant les renseignements nécessaires pour la prise en compte des observations réalisées. La première partie nous renseigne sur l’observateur et le type de recherche effectué. La seconde reprend les informations nécessaires à la localisation géographique des observations. Et enfin, la dernière évoque les espèces : nom, type de contact, abondance…(annexe 1)

Les méthodes d’inventaire :

Les méthodes de récolte de données sont multiples et dépendent principalement des espèces recherchées.

Les Amphibiens
La récolte des données d’Amphibiens a essentiellement été réalisée à partir des méthodes suivantes :

• l’identification par les chants
Tous les Anoures chantent lors de la période de reproduction qui peut être plus ou moins courte selon les espèces. Toutes sont potentiellement identifiables par cette méthode mais nécessitent pour certaines (Grenouilles vertes) une formation poussée. Certaines d’entre-elles émettent des chants relativement puissants comme les Rainettes ou le Crapaud calamite, d’autres au contraire, émettent des sons relativement peu audibles (quelques mètres seulement) comme le Sonneur à ventre jaune, le Pélobate cultripède ou la Grenouille agile. La réalisation de points d’écoute en période favorable s’avère donc une méthode très utilisée et efficace pour ce type d’inventaire.

• les observations orientées
Pour rechercher des espèces discrètes et à faible répartition, des recherches spécifiques sur certains biotopes (carrières, dunes…) sont nécessaires. Ainsi, des recherches nocturnes sur certains milieux aquatiques, des pêches à l’aide d’épuisettes dans les mares, ont été réalisés.
Les prospections à l’aide de lampes le long des mares sont aussi riches en observations.

• les cadavres identifiés sur les routes
Les routes sont souvent traversées par les Amphibiens au printemps au moment où ils rejoignent leurs sites de reproduction, ou bien à l’automne lorsqu’ils font le chemin inverse. Les cadavres trouvés constituent alors une part non négligeable des observations, notamment pour certaines espèces comme le Crapaud commun, la Salamandre tachetée, la Grenouille agile, les Rainettes.

Les Reptiles
La récolte des données de Reptiles a été réalisée par différentes méthodes : la recherche orientée, l’identification des cadavres sur les routes et par des observations inopinées.

• les recherches orientées
Des recherches spécifiques réalisées sur biotopes favorables aux espèces recherchées ont parfois été réalisées. Ces recherches ont principalement concerné des espèces extrêmement discrètes comme les Coronelles, le Lézard ocellé ou la Cistude d’Europe.

• les cadavres identifiés sur les routes
Entre le printemps et l’automne, les routes sont régulièrement traversées par les Reptiles, et les cadavres trouvés constituent une part non négligeable (460 données sur 3842 collectées à ce jour) des observations.

• les observations inopinées
Une partie des observations de serpents recueillies au cours de cet inventaire ont été réalisées de façon inopinée : une couleuvre qui traverse une route, un jardin ou une prairie par exemple.

Principaux résultats de l’enquête

Couverture de l’Atlas et pression d’observation (voir carte)

• nombre de mailles au 1/10ème de grades en Poitou-Charentes : 429

• nombre de mailles avec au moins une donnée : 376 ce qui représente plus de 87% du territoire de la région Poitou-Charentes couvert lors de cet inventaire

• nombre de mailles sans donnée : 53, la majorité d’entre-elles correspondent à des zones limitrophes avec d’autres régions

Base de données :

Cet Atlas préliminaire est élaboré à partir de 8914 données allant du le 1er janvier 1990 au 31 décembre 2000. Une pression d’observation plus importante entre 1997 et 2001, a permis de recueillir la majeure partie des données collectées (6807), soit plus de 76% des informations.

Nombre de données par département

Répartition des données par année

Nombre d’observateurs par département :

Charente : 49

Charente-Maritime : 88

Deux-Sèvres : 49

Vienne : 59

Autres départements : 25

Echange CEBC : 16

Echange SHF : 45

Total : 331

Cet inventaire régional relayé départementalement par les associations de protection de la nature a permis de mobiliser un nombre important d’observateurs réguliers ou occasionnels. Des naturalistes de passage dans notre région nous ont également fait parvenir des données. Un partenariat avec le CEBC (Centre d’Etudes Biologiques de Chizé) a également permis d’intégrer à cet inventaire un certain nombre de données de reptiles écrasés. Enfin, une convention d’échanges avec la SHF (Société Herpétologique de France) a permis de recueillir des données supplémentaires.

Nombre d’espèces par maille

(voir cartes pages 22 et 68)

Nombre total d’espèces recensées

Au total 22 taxons d’Amphibiens et 15 de Reptiles ont été recensées au cours de la période considérée.